В Дели, в Высший суд, подан иск о нарушении авторских прав против компании OpenAI. Истцом выступает известное индийское мультимедийное агентство Asian News International. Это первый случай в Индии, когда генеративная ИИ-платформа сталкивается с подобными обвинениями.
Компания ANI утверждает, что языковая модель ChatGPT, разработанная OpenAI, незаконно использовала материалы с её сайта. В частности, речь идёт как о свободно доступном, так и о размещённом за платным доступом авторском контенте, который, по словам истца, спарсили без разрешения.
Судебное разбирательство уже оказывает широкое влияние на различные отрасли. Компании из мира СМИ, музыки и технологий подают ходатайства о вмешательстве в дело, что подчёркивает масштаб и важность рассматриваемого вопроса для индустрий, зависящих от авторского контента.
OpenAI утверждает, что сбор данных для обучения ИИ не нарушает авторские права
В рамках слушаний в Высшем суде Дели компания OpenAI начала представление своей позиции по делу, заявив, что парсинг данных не обязательно является нарушением авторских прав. Кроме того, в законодательстве отсутствует общий запрет на использование данных.
По словам представителей OpenAI, её большая языковая модель (LLM) обучается не на «выразительных» элементах контента, которые могли бы подпадать под защиту авторского права, а на невыразительной информации — так называемых токенах. Эти токены содержат только синтаксические, семантические и грамматические данные, а также статистические закономерности. Далее они преобразуются в числовые векторы, которые используются моделью для построения прогнозов и принятия решений, что и лежит в основе работы ChatGPT.
OpenAI провела аналогию с чтением книги: как утверждает компания, сам факт чтения — это использование содержания, но не его нарушение. Также компания подчеркнула, что её модели на стадии использования не имеют доступа к исходным обучающим данным. После этапа предобучения эти данные недоступны, а сами модели дополнительно дорабатываются, чтобы предотвратить возможность прямого воспроизведения оригинальных материалов.
Мнения экспертов по делу против OpenAI разделились
В рамках судебного процесса в Высшем суде Дели два специалиста по авторскому праву, назначенные в качестве независимых экспертов, представили свои письменные заключения.
Один из них считает, что хранение охраняемых авторским правом материалов для обучения моделей искусственного интеллекта разрешено индийским законодательством, и задача суда — установить, использовала ли OpenAI эти материалы в иных целях, выходящих за рамки обучения.
Второй эксперт придерживается противоположной позиции. По его мнению, несанкционированное использование авторских работ компанией OpenAI является нарушением и не подпадает под принцип добросовестного использования (fair use). Он утверждает, что OpenAI — не новостное агентство и не использует материалы для критики или анализа, что является ключевым критерием fair use.
Тем не менее оба эксперта сошлись во мнении, что суд в Дели обладает юрисдикцией по данному делу, поскольку ANI Media ведёт коммерческую деятельность в этом регионе.
В ответ на парламентский запрос, озвученный 7 февраля 2025 года, Министерство электроники и информационных технологий Индии заявило:
«Парсинг любой общедоступной пользовательской информации, осуществляемый любым посредником, включая компании, владеющие социальными сетями, для обучения моделей искусственного интеллекта или с любой другой целью, регулируется Законом об информационных технологиях 2000 года».
Особое внимание министерство уделило статье 43 указанного закона, согласно которой несанкционированный доступ, скачивание или извлечение данных из компьютерной системы подлежит ответственности. Это означает, что любая автоматизированная сборка данных без согласия может нарушать закон.
Кроме того, ведомство напомнило, что Закон о защите персональных цифровых данных 2023 года требует от организаций реализации жёстких мер по соблюдению норм конфиденциальности. В частности, необходимо получать чёткое, осознанное согласие пользователя перед обработкой любых данных, включая парсинг даже публично доступной информации.
Третьи стороны подают заявления о вмешательстве, указывая на влияние ИИ на их отрасли
Ряд организаций подали заявления о вступлении в судебный процесс, выразив обеспокоенность последствиями использования контента, созданного с помощью ИИ, для их сфер деятельности. Они настаивают на защите авторских прав и компенсации за несанкционированное использование материалов.
Федерация индийских издателей, представляющая более 80% издательского сектора страны, утверждает, что использование OpenAI охраняемых авторским правом произведений без разрешения снижает экономическую ценность литературных работ и угрожает устойчивости всей отрасли.
Аналогичную позицию заняла Ассоциация цифровых новостных издателей, в которую входят ведущие индийские печатные и телевизионные СМИ. Она утверждает, что модель OpenAI незаконно извлекает и перерабатывает контент, подрывая доверие к журналистике и её финансовую стабильность.
Индийская музыкальная индустрия – траст, представляющий интересы дистрибьюторов в сфере звукозаписи, – считает, что обучение моделей ИИ на охраняемых авторским правом музыкальных произведениях без лицензии является нарушением и приводит к финансовым потерям правообладателей.
Проект «Индийское управление и политика» (Indian Governance and Policy Project), специализирующийся на технологической политике, также подал заявление о вмешательстве. В нём подчёркивается необходимость регулирования и создания сбалансированной нормативной базы для ИИ, учитывающей вопросы авторского права и добросовестного использования.
В то же время стартап-компания Flux Labs AI, также добивающаяся статуса участника процесса, уведомила суд, что введение обязательных лицензионных сборов за использование авторских работ при обучении моделей ИИ может затруднить инновации и ограничить конкуренцию для небольших компаний.
Дальнейшее развитие дела вызывает большой интерес.
