rus eng  
 
Новости
Институт
Проекты
Партнёры
Парадигма

Инновационные кластеры: основные идеи

1. Природа и значение инноваций

Инновации важны и как отдельный вид деятельности, и как стимул экономического развития и повышения конкурентоспособности в целом, но это утверждение является спорным в связи с недостатком научной литературы, раскрывающей этот вопрос: что такое инновация; зачем, где и каким образом она возникает; и какие формы она принимает на региональном уровне (Айдалот, 1986; Стернберг, 1996; Кастеллз и Хол, 1994; Иварсон, 1999).

Эти различия имеют значение, как с точки зрения получения общего представления о таком феномене, как инновация, так и с точки зрения разработки основополагающих мер для активизации инновационного процесса на региональном уровне, чем в настоящее время активно занимаются в Великобритании, в Европе и по всему миру. Тем не менее, существуют потенциально важные следствия применяемых социологией мер по систематическому развитию инноваций (Аткинсон, 1994; Департамент торговли и промышленности, 1998; Европейская комиссия, 1994, 1995).

Однако, как мы только что отметили, инновацию проще описать, чем подвергнуть системному анализу, и проще проанализировать, чем способствовать ее активному продвижению. Частично проблема заключается в том, что инновационная деятельность не имеет точного определения. Для достижения большей точности необходимо проанализировать и поделить инновации на категории с целью создания действующей классификации, основывающейся на нескольких ключевых параметрах. Данная работа имеет целью разработать такую действующую классификацию.

С самого начала необходимо подчеркнуть, что инновация - это не отдельное явление. Появление инновации зависит как от ее корпоративного, так и от временного и пространственного аспектов. Более того, изучение инновационной деятельности прошло несколько стадий. Изначально она рассматривалась как деятельность отдельных новаторов - результатом был коммерческий успех изобретений и изобретателей - таких как изобретение резины Гудиером; или пневматический тормоз Бендикса; или создание транзистора Шокли. Все эти инновации чаще всего использовались одной фирмой - в одиночку или небольшими группами. Основным элементом анализа на данном этапе был отдельный новатор, или новатор, работающий в фирме.

Не так давно в связи со значительным усложнением экономики и технологий, инновационный процесс также усложнился, стал охватывать более широкий спектр деятельности, поэтому анализ инновационной деятельности вступил в новую фазу. В настоящее время процесс возникновения инновации обычно рассматривается больше как коллективная, чем индивидуальная деятельность. Такое коллективное сотрудничество в области инноваций осуществляется группами специалистов, либо даже группами компаний. Следствием такого коллективного стиля работы стало возникновение Малых и Средних Предприятий (МСП) на региональном уровне, и Транснациональных Корпораций (ТНК) на мировом уровне.

Сегодня существует точка зрения, что основным критерием оценки инновационной деятельности является кластер, состоящий из взаимосвязанных фирм, расположенных на сравнительно небольшом расстоянии друг от друга в одном регионе, работающих в одной отрасли, находящихся в одной производственной цепи и объединяющих свои трудовые ресурсы и коммуникационные потоки. За последние два десятилетия инновационные кластеры были созданы в разных странах. Фирмы, входящие в состав этих кластеров, работают в самых разных отраслях, начиная от высокотехнологичных, таких как фармацевтика, компьютерные технологии, производство научных инструментов и мобильных телефонов, до более традиционных форм производства, таких как производство автомобилей, одежды и обуви. Во многих, если не во всех случаях, эти фирмы взаимодействуют друг с другом посредством обмена рабочей силой, доступом к информации, обеспечением связи между производителями и поставщиками, получением венчурного капитала, или комбинацией всех этих факторов (Скотт, 1990; Стернберг, 1996; Кибл и Уилкинсон, 1999).

Однако не все инновационные компании работают подобным образом. Имеются существенные различия во внутренней структуре инновационных кластеров - некоторые из них больше сфокусированы на производстве, другие осуществляют совместный маркетинг. При ближайшем рассмотрении становится очевидно, что однородные кластеры на практике демонстрируют существенную неоднородность в плане организации (Рабеллотти и Шмитц, 1999).

Не так давно было выдвинуто предположение о том, что существуют разные типы инновационных кластеров и что, по крайней мере, некоторые из этих кластеров включают в себя фирмы, которые, несмотря на относительно близкое расположение друг от друга, почти никак не связаны с другими инновационными предприятиями в этом же регионе. Таким образом, они просто находятся на территории региона, но не вовлечены в региональную инновационную деятельность. Более того, некоторые такие фирмы очень маленькие. В таких микро-фирмах важность индивидуального новатора или новатора, работающего в фирме, снова становится актуальной (Харт и Симми, 1997).

В данной работе мы рассмотрим разные типы инновационных кластеров. Но прежде всего, нам необходимо более подробно проанализировать значение инновации как таковой. В нескольких словах, определением инновации является "коммерческая реализация творческого потенциала" (Симми и Харт, 1999, стр. 447). Но нам потребуется более развёрнутое определение. В наших прошлых публикациях на эту тему, выпущенных Советом по экономическим и социальным исследованиям (СЭСИ), мы начали с определения понятия инновации, принятого Европейским Сообществом (ЕС). Согласно определению ЕС, инновация это:

Успешная с коммерческой точки зрения эксплуатация новых технологий, идей и методов посредством внедрения новой продукции и технологий или усовершенствования старых. Инновация - это результат динамического процесса обучения, в который вовлечены несколько внутренних и внешних субъектов деятельности (ЕС DG XIII 1996, стр. 54).

Для нас имеют значение четыре определённых и один предполагаемый аспект толкования инновации. Определённые:

  1. В первую очередь, инновация - это коммерческая концепция, а не просто технологическая и даже не концепция интеллектуальной собственности. Какой бы оригинальной ни была инновация, если фирма не способна извлечь выгоду из её реализации, такая инновация не входит в сферу наших интересов.
  2. Во-вторых, у инновации существуют степени. Инновационный процесс может заключаться в создании абсолютно нового продукта или услуги или - более распространённый вариант - в усовершенствовании уже существующих продуктов и услуг. Таким образом, по характеру инновация может быть радикальной или постепенной.
  3. В-третьих, не зависимо от степени инновации, причина её возникновения обычно кроется в том, что люди, работающие в команде, узнали друг от друга, каким образом можно создать новый продукт или услугу или усовершенствовать существующие и получить от этого выгоду.
  4. В-четвёртых, основной единицей инновационной деятельности не обязательно является человек или даже отдельная, ни с кем не связанная фирма. Чаще всего это группа людей или компаний, совместно работающих над инновационным проектом.

И, наконец, предполагаемый критерий определения, принятого ЕС, заключается в том, что если определение используется в научных целях, в нём не упоминается, каким образом инновация - или правильнее сказать, инновационная деятельность - организована территориально. В утверждении "Инновация - это результат динамического процесса обучения, в который вовлечены несколько внутренних и внешних субъектов деятельности" не упоминается о месте расположения этих субъектов - они могут находиться как за соседней дверью, в буквальном или переносном смысле, или на другом конце света, учитывая современные механизмы производства. Эти механизмы варьируются от местных систем, таких как Доставка точно в срок (ДТС) и Гибкая Специализация (Flex Spec), до синхронного глобального производства TNC на десятках разных сайтов - либо комбинация различных местных/глобальных механизмов (МакКэн и Финглтон, 1996; Пиор и Сабл, 1984; Амин и Трифт, 1994).

Место расположения - важный критерий, так как мы знаем о том, что некоторые территории более инновационно-насыщенные, чем другие, но из этого, тем не менее, не следует, что инновационные кластеры в таких регионах обладают более высокой степенью интеграции и динамикой развития. Так же как существуют различные степени инновационной деятельности - от радикальной до постепенной - можно предположить, что существуют различные типы и, безусловно, степени территориального расположения инновационной деятельности. Наша главная гипотеза заключается в том, что существуют несколько различных типов инновационных кластеров; они должны быть подробно изучены; территориальный фактор имеет огромное значение в этом контексте. Задачей данного исследования является изучение, основанное на теории и практических примерах, которые можно назвать Территориальное Распределение Инноваций или ТРИ, и попытка создания примерной классификации различных видов ТРИ кластеров, чтобы при помощи разных критериев выяснить, в чём их схожести и различия.

2. ТРИ: территориальные стратегии инновационной деятельности

Проблема инновационных кластеров сама по себе довольно сложна и с возникновением новых примеров всё больше усложняется. В некоторых случаях в литературе одни и те же термины используются для обозначения разных понятий, а разные термины обозначают одно. Для того чтобы изучить этот вопрос, необходимо внести ясность. Как мы упоминали в самом начале, инновация важна сама по себе, но ТРИ также тесно связано с другой актуальной экономической проблемой - конкурентоспособностью. Большинство развитых стран ищут способы увеличения конкурентоспособности своей экономики, чему, по мнению правительств и учёных-исследователей этих стран, будет способствовать поддержка инновационной деятельности (Портер 1990; Аткинсон 1991; Европейская комиссия 1994, 1995; Камани 1991; Департамент Торговли и Промышленности Великобритании 1998).

Однако попытка содействия повышению конкурентоспособности посредством поддержки инновационной деятельности имеет парадоксальный характер. Инновационная деятельность, по определению, связана с рисками и неопределённостями, и также хорошо известно, что фирмы обычно стараются избегать таких трудностей. Как пишет Шумпетер, инновация "ударит не только по прибыли и производительности существующих компаний, а по самому их существованию" (Шумпетер, 1943; процитировано у Симми, Вуд, Харт и Сеннет, 1999).

Для получения прибыли и осуществления планирования компаниям необходима определённость в их деятельности (Циерт и Марч, 1963). Таким образом, проблема конкурентоспособности оказывает влияние на сам инновационный процесс. С одной стороны, поскольку компании конкурируют друг с другом, и конкуренция всё чаще касается внедрения новых технологий - т.е. разработку новой продукции или услуг - увеличивается и неопределённость на рынке. Инновация - принципиально дестабилизирующий фактор, и чем она более радикальная, тем более дестабилизирующая. С другой стороны, компании постоянно реагируют на инновации - как свои собственные, так и чужие - но они также должны поддерживать определённый уровень стабильности, чтобы иметь возможность получать прибыль и ставить краткосрочные и долгосрочные производственные цели. В своём исследовании мы попытаемся доказать, что местоположение, равно как и организационная структура играют важную роль в поиске равновесия между этими противоречащими элементами.

Существующий парадокс, безусловно, оказывает серьёзное влияние на Территориальное Распределение Инноваций. ТРИ - это не новый вопрос, но в данном исследовании мы утверждаем, что организационная структура ТРИ со временем изменилась, и что в настоящее время на региональном уровне существуют разные формы ТРИ, отчасти по причине существующего парадокса инновационной деятельности. Однако основной вопрос значения инновации для экономического развития уже какое-то время по-прежнему остаётся без ответа. Шестьдесят лет назад Шумпетер назвал инновацию "творческим разрушением" (Шумпетер 1939). Фримен также высказался по поводу исключительной важности поддержки инноваций. Он утверждал: "отсутствие перемен означает смерть" (процитировано у Уивер и Стэм, 1999, стр. 391). Инновация - основное условие повышения конкурентоспособности, а новые продукты и услуги способны изменить всю производственную цепочку, методы работы и образ жизни потребителя иногда даже самым непредсказуемым образом. Наглядным примером этому может служить рост развлекательной и коммерческой активности, сконцентрированной во всемирной сети.

Теоретически существуют разные стратегии управления инновационной деятельностью, и большинство из них включают в себя территориальный аспект. Один подход предлагает содействовать возникновению инноваций внутри фирмы, но при этом ожидать последствия инновационной деятельности от других фирм и организаций, которые путём перспективного планирования оказывают влияние на отдельную фирму, в том числе, на её место нахождения. Очевидно, что основным вопросом для фирм является не только то, как реализовать отдельные инновации, но и как организовать сам инновационный процесс.

Обычно эти стратегии включают в себя территориальный критерий, и можно отметить несколько различных конфигураций ТРИ. К примеру, существует стратегия, которую можно было бы назвать "Макро-Глобализация". Это означает, что очень крупные компании в таких странах как Соединённые Штаты или Япония распространили свою деятельность по всему миру. Такие крупные компании стали ещё больше и создали Транснациональные Корпорации в конце 19 и на протяжении всего 20 века. Эти ТНК увеличивали свою долю на рынке посредством слияния и глобализации своей деятельности, а также за счёт продвижения своих инноваций во всём мире (Портер 1990; Амин и Трифт 1994). Глобализация позволила этим компаниям отчасти использовать мировой рынок в рамках своей производственной системы, и таким образом снизить риск неопределённости. В некоторых случаях политикой таких компаний была вертикальная интеграция внутри того экономического сектора, в котором они находились, что позволяло им получить контроль над рынком сырья, и, в конце концов, над своими потребителями посредством контроля над поставщиками и дистрибьюторами, что таким образом означало контроль над всем производственным процессом от начала и до конца.

Но в последние десять лет стало очевидно, что существуют и другие ТРИ подходы, которые также используются ТНК во всём мире. Многие крупные фирмы вовлечены в процесс "сокращения" или уменьшения количества работников и сосредоточении на основном виде деятельности за счёт сворачивания своих периферийных функций. Этот подход можно назвать вертикальной дезинтеграцией. Он применялся крупными корпорациями на протяжении 1980-х и 90-х, позволял сократить расходы и сделать реализацию производимой продукции более эффективной (Амин и Смит 1991; Сэдлер 1999).

Существовал также совершенно иной способ повышения эффективности, борьбы с неопределённостью и внедрения инноваций на региональном уровне, которому стали уделять особое внимание в научной и социальной литературе в последнее десятилетие, и который можно назвать горизонтальной интеграцией. Горизонтальная интеграция применяется региональными кластерами компаний, которые тесно сотрудничают в экономической, социальной и наукоёмкой сферах инновационной деятельности. Терминология, используемая для описания таких кластеров, обычно заимствована из других научных дисциплин, в том числе, экономики, исследований бизнеса и, самое главное, географии (Гордон и МакКэн, 2000).

Однако в большинстве случаев более подходящим термином будет не география, а геология инноваций. К примеру, в научной литературе часто встречаются такие геологические термины: кластеры взаимодействующих компаний, вовлечённые в региональную инфраструктуру посредством использования местной рабочей силы и источников информации, что в результате позволяет им создавать интеграционную экономику. Эти заимствованные геологические термины необходимы для создания терминологии кластеров. Поскольку невозможно оспорить существование подобных интегрированных кластеров, должна существовать и область исследования. В следующей части мы будем анализировать разные формы инновационных кластеров.

3. Типы региональных инновационных кластеров и их внутренние и внешние отношения

Опираясь на наши более ранние исследования на эту тему (Харт и Симми, 1997), а также принимая во внимание работы других учёных (Стернберг, 1996; Гордон и МакКэн, 2000), в принципе, можно начинать составлять классификацию кластеров, выявляя основные типы инновационных регионов на основании ряда технико-экономических параметров.

Основной характеристикой всех этих регионов является то, что определённые типы компаний расположены в относительной близости друг от друга, т.е. они составляют интеграционные экономические кластеры или территориальные скопления. Но это ещё не всё - существуют различные типы интеграционных кластеров. В некоторых случаях - не всех - эти кластеры являются инновационными в отношении производимых товаров или услуг, или и того и другого. В целом, эти зоны можно охарактеризовать как зоны интеграционной экономики, основываясь на наблюдениях Вебера, Маршалла и Шумпетера, которые предположили, что компании располагаются вместе, чтобы снизить операционные издержки, увеличить гибкость и максимизировать информационные потоки (Вебер 1909; Маршалл, 1925; Шумпетер, 1934; Крагман, 1991). Другой способ описать эти зоны, это сказать, что существуют гибкие региональные производственные системы, которые используют различные формы общественного капитала, в том числе, информационные и коммуникационные связи, в целях создания чётко скоординированной сети производителей и поставщиков. "Идеальный тип" по Веберу был описан как Модель Региональной Производственной Сети (МРПС) (Симми и Харт, 1999).

Но с ростом количества конкретных примеров для исследования становится очевидно, что вышеупомянутый идеальный тип нуждается в более тщательном анализе. Один из способов создания классификации - это использование Теории Множеств. Внутри интеграционной экономики или МРПС теоретически можно идентифицировать, по крайней мере, три подгруппы, которые часто упоминаются в научной литературе:

  • Тип А - Связанные кластеры
  • Тип В - Новые промышленные зоны
  • Тип С - Инновационная среда

С точки зрения Теория Множеств, Типы А, В, С являются составными компонентами интеграционной экономики/модели региональной производственной сети - таким образом, у всех трёх подгрупп есть общие черты. Здесь мы вкратце рассмотрим операционные характеристики каждой из подгрупп и приведём примеры отраслей и регионов, где они применяются.

Тип А - Связанные кластеры

Не удивительно, что исследование кластеров начинается с момента их идентификации и типа промышленности, преобладающего в тот период времени. Связанные кластеры - самый старый тип кластеров. Операционные характеристики этой интеграционной экономики упоминаются ещё Вебером (1909) и Маршаллом (1925). Связанные кластеры представляют собой группы компаний, которые изначально располагались неподалёку друг от друга в целях сокращения расходов. Вебер считал, что предприниматели создают свои фирмы в регионах, где расходы на транспорт и зарплату служащим минимальные. Он полагал, что транспортные расходы являются следствием веса производимой продукции и расстояния. Была поставлена задача свести расходы, связанные со сбором продукции и последующей их дистрибуцией, к минимуму.

Товары, производимые в конце 19 столетия и начале 20-го, были, как правило, тяжёлыми - т.е. имели низкое соотношение стоимости к весу - поэтому транспортные расходы составляли важную часть совокупных расходов, а основным рынком сбыта обычно был внутренний рынок и городские районы. В то же время Вебер, а позже Маршалл, возражали, что чем более сложными будут становиться производимые товары, тем выше будет соотношение затрат на оплату труда и совокупных расходов на производство продукции, таким образом, доступ к рынку труда, специально обученным кадрам станет ещё одним приоритетом для предпринимателей. Как только затраты на оплату труда превысят транспортные расходы, рациональный предприниматель примет решение о размещении своей фирмы, основываясь на сокращении расходов на оплату труда. Ситуация постоянно менялась, и по мере изменения производства продолжают возникать важные факторы, относящиеся к общему экономическому развитию, такие как: создание внутренних производственных связей; оптовые закупки и продажи в целях сокращения запасов, хранящихся на складах отдельных компаний; увеличение информационных потоков между компаниями и внешней средой.

Таким образом, концепция Связанных кластеров оформилась с течением времени. В большинстве случаев компании были в высокой степени зависимы друг от друга в плане производственных связей при отсутствии единого направления производства, так как большинство компаний были представителями малого или среднего бизнеса. Метод их работы внутри кластера больше напоминает концепцию "тайной земли", описанную Адамом Смитом, где каждый из участников, старающийся максимизировать собственную выгоду, в итоге получает самопроизвольный, но благоприятный результат от всеобщей экономической выгоды. В идеале они являются работающей моделью в миниатюре принципов неоклассической экономики с большим числом покупателей и продавцов, ни один из которых не является достаточно крупным, чтобы контролировать цену и свободные потоки информации.

Связанные Кластеры чаще всего размещались на городских окраинах и в исторических центрах городов, таких как Квартал Джуэлри в Бирмингеме или Хэкни в Лондоне. Их способы борьбы с рисками, связанными с инновациями, также были очень эффективными: быстрая реакция на появляющиеся новинки, благодаря способностям высококвалифицированного персонала. Эти компании в основном специализировались в таких отраслях производства, как одежда, мебель и печатные издания - все эти отрасли требуют быстрой смены производства. Кластеры взаимодействовали в плане внутренних торговых отношений, но при этом были открыты для включения в свой состав других фирм. В такой производственный кластер было легко вступить и также легко выйти из него. Главным экономическим преимуществом таких кластеров обычно называют сокращение "операционных издержек", в особенности, транспортных расходов. Однако существует ещё одна причина, формирующая такой тип кластера. Она имеет отношение к рискам и неопределённости, связанным с инновационной деятельностью в целом. Взаимодействуя друг с другом, компании, составляющие кластер, могут сократить риски путём их распределения между собой, - в результате, объединяясь в синдикат.

Тип В - Новые промышленные зоны

Новые промышленные зоны - это второй тип кластеров, рассматриваемых нами в данном исследовании. Они отличаются от предыдущего примера по нескольким параметрам, но их объединяет тот факт, что их описание относится к тому периоду времени, когда они возникли, и к распространённому в то время типу производства. Новые промышленные зоны обычно бывают наукоёмкими - это означает, что среди них чаще всего встречаются компании, работающие в сфере высоких технологий, таких как производство компьютеров, информационные технологии (ИТ) и микроэлементы. При создании новых продуктов они в основном полагаются на научные исследования. Их месторасположение - как правило, городские окраины, или они могут располагаться на некотором удалении от городов, как например, Силиконовая долина в Калифорнии и Трасса М4 в Англии (Холл, Брини, МакКуэйд, Харт, 1987; Скотт, 1990; Сторпер, 1993).

В противоположность кластерам Типа А, Новые промышленные зоны производят относительно мелкие и лёгкие по весу товары, поэтому имеют высокое соотношение стоимости к весу и, как следствие, транспортные расходы не являются основной проблемой для предпринимателей при выборе места расположения предприятия. Транспортные расходы здесь не являются главной проблемой, но сроки доставки - и надёжность - крайне важны. Потребители во всём мире нуждаются в срочной доставке товаров, производимых этими кластерами. Эти товары должны производиться быстро и сразу поставляться на рынок, часто воздушным путём. Скорость доставки является основной заботой Новых промышленных зон, а также всегда существует риск, что конкуренты опередят, поэтому скорость продвижения инновации является ключевым фактором. Персонал в таких компаниях не просто высококвалифицированный, большая часть сотрудников имеет научные степени. Таким образом, что касается операционных расходов, ключевыми моментами здесь являются информация и высокоскоростная транспортировка.

И опять-таки, в противоположность кластерам Типа А, кластеры Типа В состоят из фирм разного размера, от транснациональных корпораций до представителей малого и среднего бизнеса. Крупные компании часто формируют долговременные отношения со своими более мелкими поставщиками для совместной работы над проектами - в некоторых случаях на периоды времени, исчисляемыми десятилетиями. Такие относительно стабильные системы снабжения позволяют фирмам справляться с рисками инновационной деятельности посредством контроля над инновациями при помощи долговременного планирования и организации производства, которое можно назвать "закрытый клуб". И, наконец, несмотря на то, что эти кластеры называются "новыми" промышленными зонами, многие из них существуют уже на протяжении более 30 лет, так что название "развитые" подходит им больше, чем "новые".

Тип С - Инновационная среда

Описание третьего типа кластеров в значительной степени основывается на исследованиях группы учёных GREMI (Группа европейских исследований инновационной среды), которая подчёркивает важность общественного капитала в развитии инновационной деятельности (Айдалот, 1086; Камани, 1991; Мэйа, 1995). В инновационной среде социальные связи устанавливаются как между отдельными участниками, работающими в одной компании, так и между работниками разных компаний. Эти связи основываются в первую очередь на прошлом совместном опыте работы. Такие кластеры обычно располагаются на территории города, где отношения между фирмами и отдельными участниками давно сформированы. Как пишет Капелло, "Накопительный и собирательный процесс обучения стимулирует инновационный процесс при помощи неформального обмена информацией и специальными знаниями" (Капелло, 1999, стр. 9). Обучение происходит различными способами путём обмена информацией между сотрудниками фирм, либо путём перехода отдельного сотрудника из одной фирмы в другую. Примерами кластеров инновационной среды могут служить Эмилия-Романа и части северо-востока Милана. Компании в этом типе кластера охотно преследуют общие цели по реализации инновационных проектов, которые включают в себя возможность риска.

Существует много параллелей между кластерами инновационной среды и Связанными кластерами, о которых мы писали ранее. Оба этих типа кластеров основываются на предприятиях малого и среднего бизнеса, расположенных на территории города, и во многом полагающихся на навыки и знания персонала, что, в свою очередь, означает, что фирмы тесно связаны с регионом, в котором они расположены. Но между ними также существуют существенные различия. Кластеры Типа С скорее активно продвигают инновации, чем просто быстро на них реагируют, а также сотрудничают друг с другом для достижения общих, среднесрочных и долгосрочных инновационных целей. Фирмы в кластере Типа С борются с рисками инновационной деятельности путём их распределения в синдикате.

В таб. 1 ниже мы подведём итоги и приведём общие характеристики трёх типов кластеров, которые были вкратце даны в нашем исследовании. В таблицу также включён четвёртый тип инновационных зон, отличающийся от всех предыдущих. Этот тип кластера только недавно был описан в научной литературе, и его характеристики поднимают вопросы, касающиеся как непосредственно традиционной интеграционной экономики, так и современной национальной политики и политики Европейского Союза по поддержке инноваций. Мы назовём это целью нашего исследования: Тип D - Соседские кластеры - и опишем его ниже.

Тип D - Соседские кластеры

В каждом из трёх типов кластеров, упомянутых выше, основной упор был сделан на различные внутренние связи между фирмами и отдельными участниками инновационной деятельности. Эти связи включают в себя как торговые, так и неторговые отношения и относятся к общественному капиталу (опытный и обученный персонал); физическому капиталу (эффективная транспортная и коммуникационная система); и финансовому капиталу (финансирование за счёт средств фирмы, венчурного капитала, общественных грантов и займов). Фирмы выступают в качестве Региональной Производственной Сети (РПС). Существуют также тесные связи между персоналом фирм-производителей и регионом, в котором фирма располагается, таким образом, фирмы неотделимы от своего региона.

Таблица 1: Основные характеристики инновационных кластеров

Тип
инновационного
кластера

Тип связи

Характеристики кластера

Примеры
производств / регионов

Тип А

Связанные кластеры

  • Региональные ресурсы производства, отрасль, рабочая сила
  • Неторговая внешняя среда
  • Максимальный информационный поток
  • Высокая степень внутренних производственных связей " В основном малые предприятия
  • Место нахождения: в городе, часто в центре города
  • Быстрая реакция на инновации
  • Гибкость
  • Простая система входа и выхода в кластер - "Открытость"
  • Квартал Джуэлри, Бирмингем
  • Производство мебели, Хэкни, Лондон

Тип В

Новые промышленные зоны

  • Торговая и неторговая внешняя среда
  • Установившиеся торговые связи, включая транспортные и информационные связи между фирмами
  • Стабильное производство - взаимоотношения между фирмами
  • Сочетание крупных предприятий и предприятий малого и среднего бизнеса
  • Место нахождения: вне города
  • Макро-международная торговля
  • Попытки влияния на инновации путём планирования действий производителей и поставщиков
  • Устойчивые отношения - "Закрытый клуб"
  • Силиконовая долина, Калифорния
  • Шоссе М4, Англия

Тип С

Инновационная среда

  • Отношения, основанные на доверии между отдельными участниками
  • Высокий риск проектов с общими целями
  • Высокая степень торговых и неторговых связей между фирмами " В основном предприятия малого и среднего бизнеса
  • Место расположения: вне города
  • Важность общественного капитала
  • Высокая степень "включённости" в регион
  • Эмилия-Романа
  • Северо-восток Милана

Тип D

Соседские кластеры

  • Относительно близкое расположение фирм друг от друга
  • Наукоёмкие инновации
  • Более сильные внешние, чем внутренние связи
  • Серийное производство, ориентированное на потребителя
  • Предприятия малого и среднего бизнеса и микро-фирмы
  • Место расположения: вне города
  • Микро-международная торговля
  • Регион как место расположения, а не часть производственной системы, "невключённость"
  • Хертфордшир

С другой стороны, Соседские кластеры работают совершенно иным образом. Они демонстрируют большую степень внутренней неоднородности в том, что касается организации производства (Харт и Симми, 1997; Рабелотти и Шмиц, 1999; Капелло, 1999). На основании большого числа публикаций было выявлено, что среди всех инновационных зон, таких как Хертфордшир, расположенной недалеко к северу от Большого Лондона, есть такие инновационные кластеры, которые не являются агломерациями в привычном значении этого слова. Анализу конкретных примеров таких инновационных кластеров показал, что все виды связи внутри такого кластера ограничены, однако сильно развиты внешние связи. Соседские кластеры называются так, потому что они располагаются на относительно небольшом расстоянии друг от друга, но при этом не формируют нечто наподобие Региональной Производственной Сети, как было в случае всех трёх вышеперечисленных кластеров. Они не привязаны к региону, в котором расположены.

Как мы уже отмечали, концепция агломерации в экономической литературе заимствована в геологии и означает, что различные элементы - в данном случае фирмы - взаимодействуют между собой и являются взаимосвязанными. Их объединяет процесс производства. Но в случае с Соседскими кластерами более удачной геологической аналогией, возможно, будет термин "конгломерация" - совокупность легко различимых элементов, являющихся составными частями более крупного объекта. В этом случае отдельные инновационные фирмы расположены рядом друг с другом, но чаще всего не имеют продолжительных и систематических связей между собой. Разница между этими двумя понятиями подобна разнице таких логических понятий как взаимосвязь и причинная обусловленность - то что события происходят, не обязательно означает, что действие А является причиной действия В, они могут просто произойти в одно и то же время, и эти два события будут скорее случайными, чем взаимообусловленными.

Соседские Кластеры обычно образуются вне больших городов. На примере Хердфордшира мы видим скопление некоторого количества "микро-фирм". В таких микро-фирмах отдельный новатор снова становится важным условием, как в 19 веке. Такие фирмы обладают высоким инновационным потенциалом и разрабатывают специальную продукцию, которую затем реализуют по всему миру. Чаще всего, у таких фирм есть постоянные клиенты - в большинстве случаев посредники, такие как служба здравоохранения и предприятия оборонного комплекса - которые поддерживают скорее сами инновации, а не фирмы, создавшие их. В данном случае инновационная деятельность больше подвержена влиянию "интенсивности спроса", чем "технического прогресса". В соответствии с теорией множеств, существует разделение между интеграционной экономикой / региональной производственной сетью и подгруппой Типа D - она скорее относится к другой модели.

4. Заключение

В своей работе мы попытались углубить анализ агломерации и инновации и высказали предположение, что поле исследование не ограничивается Новыми Промышленными Зонами и Инновационной Средой, несмотря на всю их значимость.

В вопросе взаимоотношения агломерации и инновации в своей работе мы предположили, что в принципе было бы возможно получить: агломерацию без инноваций; различные типы инновационных агломерационных кластеров; инновации вне агломерации.

Данная цепочка рассуждений также приводит нас к важному выводу. Чётко выраженные категории классификации, приведённые в Таблице 1, служат исключительно для аналитико-иллюстративных целей. Вполне вероятно, что на практике различные категории будут пересекаться и накладываться друг на друга самым причудливым образом. Тем не менее, Таблица по сути своей демонстрирует, что существуют важные различия между четырьмя различными типами кластеров. Логично будет также предположить, что разные типы кластеров требуют разных подходов в поддержке инноваций и обеспечения конкурентоспособности - подходов, соответствующих конкретному типу кластера и его производственным особенностям - если необходимо получить желаемый эффект от поддержки инновационной деятельности.

Д.А. Харт
Управление землеустройства и землепользования,
Школа разработки по планированию,
Университет Ридинга, Великобритания.

Благодарность

Автор хотел бы выразить благодарность ESRC за оказанную поддержку, номер гранта R0002212536, а также членам исследовательской группы, работающим над другим проектом: Джеймсу Симми, Питеру Вуду и Джеймсу Сеннетту.

© 2005-2015 “Институт Региональных Инновационных Систем"
© 2005-2015 “Institute of Regional Innovation System"